G20 à Londres : Un succès... médiatique ? Chronique de René Saens

Les Chroniques de René Saens

• la liste des chroniques • ligne éditoriale ? • RS ?

G20 et finance mondiale à Londres : « succès »… fabriqué et mis en scène à des fins médiatiques ou bien esquisse de changements ? Chronique de René Saens

	Ils figuraient - avec d'autres - sur le podium du G20. Seront-ils pour autant dans le tiercé gagnant de l'application des bonnes résolutions ? En outre, qu'y a-t'il derrière ces sourires de façade ?
Réunion du G20 à Londres le 2 avril 2009 © Photos Reuters

Ndlr - Après une « montée en puissance » et une tension savamment entretenue, le G20 (représentant les vingt pays les plus riches de la planère) s’est réuni le 2 avril 2009 à Londres. Un G20 parmi d'autres. Une grand messe de ceux qui aspirent à gouverner le monde.

Que faut-il en retenir ? Vous trouverez, dans ces colonnes, une analyse et des perspectives appréciées, aussi, par référence à des sommets antérieurs. En effet, le risque semble élevé de voir apparaître très bientôt des différences substantielles – maintes fois constatée par ailleurs -, entre, d’une part, les ambitieuses déclarations d’intentions et, d’autre part, les réalisations effectives, souvent en retrait et limitées dans le temps. En outre, certaines mesures annoncées peuvent apparaître contradictoires.

NB - Cet article ne constitue pas une mise en cause systématique des mécanismes de la circulation monétaire et de l'argent, dès lors qu'ils sont utilisés en tant que moyens indispensables à l'échange des biens et services (la monnaie est une ressource précieuse utilisée, le plus souvent, avec pertinence par les agents économiques et, le cas échéant aussi, avec une certaine fantaisie, quand ce n'est... frénésie spéculative, telle que nous avons pu la constater au cours des années et mois écoulés. Il s'agit donc de proposer une analyse plus approfondie et des mesures destinées à mettre fin aux dérives abusives. A l'évidence, beaucoup de questions demeurent en suspens. Elles portent sur les phénomènes d'anticipation et d'usurpation (spéculation) du monde de la finance, ainsi qu'à ses gaspillages aux conséquences dommageables, notamment pour l'emploi.

L’événement attendu est arrivé, le G20 s’est réuni ! Tout ce que la planète politique et financière comptait de personnalités significatives, promues ou auto-proclamées comme telles, représentant une vingtaine de pays ou groupes économiques tels que les Etats-Unis, le Japon, la Chine, la Communauté européenne… ainsi que, y-compris, le Fonds monétaire international, ont pu délibérer sur l’avenir financier et, par voie de conséquence, économique de la planète. Une rencontre que Jacques Attali a préalablement comparé à une potentielle « réunion d'alcooliques anonymes dans un bar » L'allusion visait la place de Londres, lieu culte de la finance mondiale, co-productrice des turpitudes que l'on sait.

Le sommet à peine terminé, une kyrielle de médias (« la voix de leurs maîtres » ?) se faisaient fort d'encenser les autorités qui s'étaient réunies en conclave. Certains avaient, semble-t'il par avance, décidé d'oeuvrer, eux-aussi et à leur façon, à la « conversion quasi forcée » d'une opinion publique jusque-là rétive ou incrédule. Sans véritable surprise, nous avons été les témoins de louanges et commentaires dithyrambiques déversés par ces mêmes serviteurs zélés (ou laquais de toujours ?) entourant, l'espace d'un jour, nos éphémères « maîtres du monde » ou « maîtres d'un monde ancien ». Mais, plus précisément, lequel ?

C’est ainsi que, avant même la fin de l’après-midi, le site Internet de L’Express titrait sous la plume de Benjamin Masse-Stamberger : « Pourquoi le G20 est un succès » Pourtant, malgré un titre pompeux, cet article ne développait aucune analyse sérieuse. Il s’agissait seulement de faire état de plusieurs manifestations en marge du somment, émanant – hélas – des trouble-fête habituels (ceux à qui on ne demande probablement jamais leur avis), qui, fort heureusement, n’avaient pas dégénéré malgré les appréhensions suscitées. Ces commentaires étaient suivis de confidentielles allusions à des tensions perceptibles filtrant dans les couloirs du sommet et que, fort prudemment aussi, les « grands de ce monde » avaient eu la sagesse de surmonter !

Le lendemain, le site de Libération, qui donnait une nouvelle fois l’impression de faire corps avec l’expression des « milieux autorisés » (comme aurait pu le qualifier Coluche), titrait sur : « Un compromis historique pour une crise exceptionnelle », en reprenant, mot pour mot… un communiqué de l’AFP, ce qui ne mangeait pas de pain.

A l’évidence, rien de nature à déplaire à l'expression des pouvoirs, lesquels pourraient bien un jour, dans leur grande bienveillance et magnanimité, récompenser l’un ou l’autre de ces bons et loyaux serviteurs. Autrement dit, le bout du tunnel médiatique pour un sempiternel boulevard aux illusions pouvant susciter quelques lueurs d'espoir, celles qui font vivre ou survivre avant... l'issue fatale. Une éventualité comparable au kleenex que l'on jette après usage, parce que, un jour peut-être, il aura été, soit trop utilisé, soit jugé moins utile qu'attendu ?

Voilà, en gros, C’est tout ou presque. La messe est dite. Circulez (ou mieux, dormez) Bon peuple, il n’y a plus rien à voir. Le nécessaire a été fait (et superbement réalisé) par les autorités compétentes.

Autre commentaire qui ne saurait passer inaperçu, celui de Ségolène Royal (la première à se lancer dans une appréciation politique officielle) ajoutant en substance que les dirigeants du monde avaient, enfin, pris en compte l’angoisse et les demandes des gens.

Est-ce à dire (tout aussi promptement) que l’élite financière, politique et économique de ce monde troublé s’occupe bien des gens (de vous, de nous) et de leur sort ?

Quid des réalités ?

A l’évidence, les dirigeants du G20 se devaient de prendre quelques dispositions d’urgence. Cependant, regardons-y de plus près.

Certes, il y a bien eu la désignation attendue des boucs émissaires : hedge funds (auxquels plus de transparence est demandée) et paradis fiscaux (procédures d'échange d'informations) Autant de havres de paix où des contribuables sans trop de scrupules avaient pris l'habitude de mettre avoirs et réserves hors de portée des yeux du fisc de leurs pays respectifs. Problème cependant : une réaction bien tardive, alors même que des pays comme la France ont, longtemps, toléré que leurs firmes nationales dissimulent certaines opérations à l’ombre du soleil des tropiques, y-compris pour Natixis (se référer à l’article intitulé « Natixis, un immense gaspillage de ressources »)

En ce qui concerne la liste noire (et cette autre, fort grise et fort longue) de paradis fiscaux, rien ni personne de sensible ou conscient des questions d’éthique ne saurait être contre le fait qu'il en soit fait mention, sinon les spéculateurs et dissimulateurs eux-mêmes. Il ne s'agit cependant que du début d'un processus.

Beaucoup d’Etats concernés au premier chef par cette mesure ont, seulement pourrait-on dire, manifesté leurs très récentes « bonnes intentions » de se plier à une réglementation plus contraignante. Du temps est cependant laissé à leur clientèle fidèle pour se mettre en règle. Un répit nécessaire pour trouver, le cas échéant, de nouvelles terres plus hospitalières (les Etats-Unis et certains Etats, tel le Delaware, par exemple)

Autre disposition plus fondamentale : la dotation de plus de mille milliards de dollars affectée au FMI (Fonds monétaire International) ainsi qu'à la Banque mondiale pour favoriser le redémarrage de l’économie. Certes, il s'agit d'une disposition quasi inévitable qui aura, aussi et accessoirement, le mérite de combler les abîmes creusés par les financiers (et, par la même, de permettre à ceux-ci de se renflouer) Il s'agit d'un fier et salutaire service qui leur est rendu… hélas, sur le dos du contribuable international qui, pour sa part, devra continuer à redoubler de vigilance vis-à-vis des arnaqueurs et spécialistes en falsification.

Si ce plan réussi, ces mille milliards de dollars pourront, grâce à l’effet multiplicateur des prêts (et aux Droits de Tirage Spéciaux, mesure technique non détaillée ici), générer jusqu’à cinq mille milliards d'autres prêts et en-cours induits ! Un tel chiffre ne dit probablement rien à la plupart des gens. Pourtant, il correspond, à quelques centaines de milliards de dollars près, au montant des « titres pourris » de type subprimes et autres créances douteuses détenus par les banques. Coïncidence troublante, il correspond de surcroît au fabuleux montant des dettes américaines.

Y a t'il vraiment de quoi surprendre l'observateur ou le citoyen averti, souhaitant garder son esprit en éveil sur autant de questions cruciales pour son avenir, qu'il s'agisse pour lui d'éviter de se faire rouler dans la farine ou de se laisser emporter par la tourmente monétaire ?

Quelle confiance accorder désormais à cette élite politique et financière planétaire, escortée de ses conseillers spéciaux « ès-manipulations », sachant que ceux-ci s'évertuent sans cesse à changer - à l'insu du monde du travail et à leur avantage - lois, règlements et décisions ?

Les fabricants de fausse monnaie sont déjà (et toujours) à l’œuvre !

Les citoyens qui ne renoncent pas à leur droit d'investigation et réflexion légitime connaissent bien le principe des vases communicants : ce qui entre dans la poche des uns risque fort de sortir de la poche des autres, mais, cette fois… pour presque rien ou, très probablement, pour recevoir plus mince contrepartie.

Mieux vaut donc, dès maintenant, prévenir les épargnants ou éventuels candidats à l’épargne, et, en particulier, ceux qui vivent du fruit de leur travail.

Après une période plus ou moins longue de déflation (avec des conséquences prévisibles sur l'immobilier surévalué, en vue d'un retour à l'équilibre), l’effet pervers de l’inflation généralisée va se faire progressivement sentir (la hausse des prix est déjà à l’œuvre dans certains pays, dont la Russie et les pays de l'Europe de l'Est) Les déficits publics continuent de se creuser et la planche à billets tourne partout à plein régime (dans le même temps, la résorption des déficits publics est sans cesse reportée aux calendes grecques)

Les Etats vont continuer à voler au secours des banques en essayant de faire passer au second plan d'habiles manipulations techniques supplémentaires (dont le changement des normes comptables, accompagné de nouveaux montages ou falsifications, à l'image de la création de sociétés de défaisance des actifs toxiques) Autrement dit, un mélange de complaisances (complicités ?) réciproques et de retours d'ascenseurs entre « monde des affaires » et hauts fonctionnaires (nouveaux ou bien anciens, ou encore transfuges de leurs Corps d'origine) se payant sur le dos de la société en général et des sociétés qu'ils prétendent diriger en particulier.

A terme, la hausse des prix va donc produire une dilution de l’épargne, son moindre rendement ou son évaporation. Conjointement l'accès au crédit sera plus difficile pour nombre d'agents économiques et de particuliers. Un engrenage difficile à supporter ou à redouter pour pour toute personne susceptible de se retrouver au chômage…

A leur corps défendant,les particuliers vont ainsi être sollicités afin de contribuer au renflouement des portefeuilles des financiers publics et privés - fabricants de monnaie fictive et autres « délinquants de haut vol » s'attribuant par ailleurs des bonus considérables. Pour la grande majorité d'entre eux, ils ont échappé aux sanctions et sont toujours aux commandes, ainsi que chacun peut le constater.

Le « nouvel ordre mondial » : vœu pieux ou « foutaise » ! ?

Que dire de la régulation annoncée ? A n’en pas douter, quelques règles plus contraignantes vont être mises en place. Les petits et moyens poissons seront pris dans la nasse, c’est certain (ils l’étaient déjà, à quelques exceptions près) Pour les plus gros, cela reste à vérifier.

En outre, les institutions vont être renforcées… au plus grand bénéfice des « amis politiques » qui vont être désignés pour y siéger avec, à la clef, les sinécures que l’on sait. Pourtant, des règles bien plus simples et efficaces pourraient être mises en place (Je prie le lecteur de bien vouloir m’excuser de ne pouvoir les évoquer ici, dans cet article, car elles ne sauraient être travesties ou détournées de leur sens)

En tout cas, voici encore une question qui mérite d’être posée, car elle suscite déjà bien des interrogations : Ce « nouvel ordre économique mondial », y-a t'il lieu, une nouvelle fois, d'y croire… autant que l'on peut croire au « Dieu des principes révélés » ? Cela ne vous rappelle t’il pas d'antérieures et savantes manipulations ?

Cherchons dans nos mémoires récentes et tout-aussi contemporaines ! Voilà, nous nous approchons... Lors des précédentes interventions en l’Irak, d’abord sous l'égide de George Bush père, puis sous celle de George Bush junior, la même terminologie a été employée pour couvrir des intentions de domination économique et d'accès aux ressources pétrolières (cette fois encore, il s'agit de domination, financière et économique) Souvenons-nous, en effet, de l'évocation de feu ce « nouvel ordre mondial » et du prix que nous (les citoyens des pays porteurs de ce concept flou de "Communauté internationale") allions - déjà à cette époque - devoir payer pour l’obtenir !

Serait-elle éphémère cette faculté des gens à oublier trop rapidement fausses promesses et mensonges par omission ? A ce propos, un homme politique, André Santini qui ne manque pas d’humour, a dit un jour : « Faire de la politique revient à avaler (ou à faire ingurgiter) le matin un lézard, à midi une vipère et, le soir, une couleuvre (voire un boa) ! » A supposer qu'un tel régime soit proposé et servi chaque jour, le lecteur comprendra mieux l’embarras ou… l’embonpoint de certains.

Alors, Citoyennes, Citoyens, Bonnes gens : « Oyez et ouvrez vos yeux ! »

Amis salariés, entrepreneurs sincères, travailleurs et gens dévoués, amis chômeurs aussi, nos frères, priez (et prions tous ensemble) pour le sort de la planète ! C’est vrai, elle en a bien besoin. Elle mérite nos soins plus que nos compassions.

Réfléchissons, aussi, à tout ce que, le moment venu, il nous faudra accomplir pour remettre les choses en ordre de marche, afin qu’un monde tournant plus rond puisse faire revivre une terre fertilisée autrement que par le soleil des dieux éphémères.

Pour cela, une perspective, celle du retour, en force et en souplesse, de l’efficacité attendue avec, pour condition nécessaire, un état d’esprit renouvelé.

Une certitude aussi, des soins et un travail assidus.

René Rouzioux-Saens,
Le 3 avril 2009

• consulter les autres chroniques

- laisser un message ou un commentaire -
(en précisant la rubrique ou thématique)

Voir aussi les chroniques Solidarité :

Pourquoi ?

Comment ?

Les challenges de l'humanitaire

Solidarité

Actions

..................................................................................................................

Pour nous faire part du type d'information que vous souhaiteriez retrouver dans cette rubrique :

- veuillez nous laisser un message -

.................................................................................................................




		Annonces No 1 : l'impact d'un réseau national, l'assurance d'une + large diffusion		... voir liste des diffuseurs